Vorrei aggiungere che la yamaha creata e progettata da Furusawa da metà del 2003 fù consegnata ai piloti yamaha del 2003 solo per l'ultima gara, motegi.
Tutte le precedenti gare del 2003 e quelle di tutto il 2002, erano state eseguite con la moto telaisticamente "rigida", attacchi rigidi e telaio rigido perchè gli ingegneri pensavano che irrigidendo, come fatto in precedenza in F1, avrebbero avuto dei vantaggi.

Nel 2004 la yamaha m1 era quella progettata a metà del 2003 da furusawa, cioè telaisticamente e ciclisticamente parlando.
Il team yamaha chiese lievi modifiche al motore per renderlo più dolce e alzo i pesi e allungarono il passo per fare più trasferimento di carico.

come per plegua, anche il mio commento non ha la minima intenzione di sminuire Rossi, ma ha l'intento di raccontare quello che successe, senza pretese, solo per raccontare i fatti a chi magari eventualmente non ne fosse a conoscenza.
Ciao

Sono davvero sorpreso. Ti consiglio di rileggere il mio commento perchè la tua requisitoria contro di me non c'entra per niente.
Di Stoner ho detto che è un gran talento, ma non mi ha mai sorpreso, se non negativamente, per l'intelligenza delle sue dichiarazioni. Non ho mai detto nè pensato che Capirossi fosse superiore a Stoner, ho solo detto che la Ducati MotoGP l'ha sviluppata lui, e non mi pare che tu l'abbia smentito. Chiaro che la 800 era una moto "nuova" ma era comunque un'evoluzione di quella dell'anno precedente, come tutte. Stoner è arrivato in Ducati all'ultimo momento ed è saltato su una moto già fatta (ed ha vinto alla grande). Stessa cosa dopo Valencia 2010, moto mai vista e miglior tempo. E allora? Ho offeso Stoner oppure l'ho sminuito? Quanto all'incidente di Jerez 2011, la differenza era che a Rossi la moto non si è spenta, a Stoner si. Questione di fortuna. Prima della monogomma, tutti avevano gomme più o meno fatte apposta per la moto su cui andavano montate; c'era chi ci azzeccava e chi no. Mi spiace, ma se pensi che il mondo intero era alla corte di Valentino I, Imperatore del motociclismo, senza che ci fossero reclami, azioni legali, ma solo una sudditanza generalizzata, bè, quello con i paraocchi sei tu e il tuo degno compare "donnie". Ben diverso tono hanno usato "kemava" e "plegua", in un confronto civile perchè motivato. Nel dire che Rossi ha vinto con una moto con la quale nè Biaggi, nè Melandri, nè Barros hanno cavato un ragno dal buco, non intendevo riferirmi a Rossi come un mago, però da più parti è stato detto che Rossi è un soggetto particolarmente dotato per sviluppare il lavoro, perchè fornisce indicazioni precise ai tecnici. Lo hanno detto in Yamaha, in Bridgestone (che inizialmente non avrebbe voluto fornire le gomme a Rossi), persino in Ducati. Vorrei ricordare che al debutto la MotoGP Honda era oltre un secondo più lenta della vecchia 500 2 tempi, al debutto in campionato (un mese e mezzo dopo) era più veloce di quasi un secondo. Le moto le fanno gli ingenieri, non i piloti, è una frase che Rossi sta ripetendo ultimamente un po' troppo spesso.
Ho detto che dei due mondiali vinti Stoner ci ha messo molto del suo talento, ma poco per lo sviluppo della moto: la cosa è confutabile solo dimostrando che Stoner ha lavorato per Ducati quando era in Honda e per Honda quando era in ducati. Insomma, significherebbe negare l'evidenza. Ritengo Lorenzo meno talentuoso di Stoner ma certamente molto più completo dell'australiano come campione. Opinione mia, ho diritto di averla? Ah, vorrei far presente che se dico che Lorenzo è più vicino ad essere un grande campione rispetto a Stoner, non sto facendo l'apologia di Rossi. Perchè ho la sensazione che per te criticare Stoner significhi osannare Rossi. Di Rossi ho detto che nutro grande rispetto per quello che ha fatto, ma se qui c'è chi pensa che ha fatto quello che ha fatto solo perchè il mondo tutto intero si è fermato per permettere a Rossi di ottenere quei risultati.... è anche questo solo un problema di intelligenza.
Faccio notare che intervengo pochissimo, quindi non "bazzico qui dentro" e non ho paraocchi, ho delle opinioni.
Gli altri scusino il mio sfogo, ma ritenevo doveroso precisare che sono stato attaccato da chi o non ha letto fino in fondo o non ha capito nulla di quello che ho detto, confondendo nomi e frasi.
In ogni caso non risponderò più, non ne vale la pena.